Es cierto que no entré en la sala de cine con la intención de encontrarme una joya pero, viniendo de un director del talento de Michael Mann, tenía la esperanza de ver algo más que el sólido pero rutinario trabajo de alguien que parece que esté presentando una obra de encargo.
Antes de entrar en el cine, los asistentes probablemente temerán encontrarse con una adaptación desfasada de una serie que estaba muy anclada al look ochentero. Sin embargo, el problema no radica ahí. De hecho, el look moderno y nocturno que le otorga Mann es estimable.
La anterior película de Mann, Collateral, poseía una orgánica fuerza y una tensión dramática que ayudaban a elevarla a un nivel ciertamente alto. Aquí se echa en falta ese sentimiento empático hacia la película y sus personajes. No es que los actores hagan un mal trabajo pero es que el material con el que trabajan no da para mucho.
La película en sí no aporta nada al género. Pasa por ser uno de los thrillers más convencionales y menos sorprendentes con los que me he topado en mucho tiempo. Todo está muy visto. Mann lo reviste con un atractivo envoltorio visual y quizás esa obsesión con la imagen facilita que siga viéndole como un director que acierta y falla a partes iguales.
Así todo, y aunque sigo preguntándome cuál era el propósito de Mann para adaptar la serie, la película resulta ser un entretenimiento aceptable a pesar de sus constantes lugares comunes, quizás debido a la manifiesta destreza tras la cámara de Mann y a que, si bien el guión es de lo más soso que uno pueda encontrarse, está escrito de manera concisa y llevado a la pantalla con un adecuado pulso narrativo.
Lejos de ser destacable en su conjunto, la película nos brinda una sensacional secuencia de acción final, marca de la casa. Lástima que por entonces ya no nos importen en absoluto los personajes ni la historia.
Carlos Aguilar Sambricio © cinestrenos.com 2003
http://www.cinestrenos.com/vercritica.asp?Codigo=1001
MI CRÍTICAEstoy bastante de acuerdo con la crítica anterior. Lo que hubo en esta película está como muy visto, los lugares, las peleas, los tiroteos, etc. Como dice el crítico anterior yo tampoco entré en la sala de cine con la idea de que iba a ser una de las mejores películas que había visto pero me esperaba un poco más de emoción.
Pienso que no ha sido muy original, sino al contrario, como si estuviera todo lo que pasaba y aparecía muy visto. Tendría que haber habido más emoción e intriga, a parte de cómo he dicho antes de originalidad.
El guión o el trama es un poco soso y no aporta nada nuevo pero al director ha sabido muy bien como llevarlo a la pantalla. A parte de todo esto y de que era un poco monótono pues la película en sí no estuvo nada mal. Por lo menos, a mi si que me gustó aunque pensaba que no iba a ser así.
(Angulación en picado) AP: Los objetos y los personajes son vistos "desde arriba", como si fuesen filmados desde un posición elevada (a vista de pájaro)ACP: La imagen que se reproduce en la viñeta parece ser vista desde una posición inferior a las figuras y objetos (a vista de gusano). El "cámara" está agachado o en un nivel más bajo que lo "retratado".
Plano de Madrid
